苗郵賴大哥問中郵人事室鈴華，有沒可能找我去苗栗開課？
鈴華回答，因為多了色鉛筆教學，我連彰化都辭掉了，應該不可能。
果然是知心，太瞭解我了！
不是我耍大牌，是我需要留些時間與空間給自己。
每星期八堂課，其實已超過自己設限的12小時工作時數，所以今年內是不會再接新課程了，
特別是歌唱，有這歷史悠久的三個班，我已心滿意足。
臉書有人詢問是否有隔週課？沒有，我從未開過隔週課。以我的腦袋，排隔週課恐怕難免讓學生撲空，要不就讓自已空等。
所以，一次半年免去常常要招生的壓力（只有畫室B班例外，為十週一期），週週上課，然後放寒暑假，這樣比較適合我的脾性啦。
^_______^
夢見與學生一起吃宵夜，聊天，景象好清晰，
只是吃些什麼聊些甚麼，卻完全沒了印象。
醒來，一個人回味著溫馨的畫面，閉上眼睛，
有股淡淡哀傷席捲而來。
寂寞，也被哀傷喚醒，從下床第一步就開始了。
唉，有時真的得承認，一個人生活自由自在，
好處多得十個手指頭數不完，但偶爾也會像今天這樣，
被深刻的寂寞籠罩，而感覺茫然。
偏偏今天哪裡也不想去，所以，發呆過後，進廚房！
為自己做個櫻花蝦炒飯，煎個洋蔥蛋，再煮一鍋山藥蓮藕番茄湯，
鏘鏘！真神奇，心情忽然就轉好了！
原來我的哀傷和寂寞，竟然敵不過一頓飯菜香啊！
2011.12.29
停筆三年沒碰觸文學獎，今早從聯副宇文正小姐的臉書上發現，今年聯合報文學獎發生了作品模仿與抄襲的爭議，
正鬧得沸沸揚揚。其中曲直還不很明白，只想單純說說對於模仿與抄襲的看法，我以為，模仿是學習的起步方式，
有如習畫初期的臨摹吧，讀書習文一如讀畫臨畫，都在於從別人的經驗裡吸取自己需要的養分，模仿不難，難的是
，能否將之內化成為自己的血肉骨骸，而非一味地只穿戴別人的影子。
至於抄襲這件事，我個人是超反感的，記得投身征戰文學奬的前幾年，在某屆台灣文學奬裡讀到一篇不只似曾相似
且是很熟悉的文章，原本心裡還嘀咕著，怎麼可以一稿兩投，還都得獎？翻遍書櫃，找到多年前的中時文學奬，才
發現作者並非同一人，而文章除了人稱，性別的你妳不同之外，連標點符號都不放過，可以說是一字不漏的抄襲徹
底了。
這樣的抄襲法其實很笨，而讓人百思不解的是，若地方小獎還說得過去，（畢竟文章是看無止盡的！），但這般曾
獲得大獎的文章被拿來再次參賽，評審竟然毫無察覺，還讓他過關得獎？抄襲者領獎時，想必心中也正在嘲笑那些
評審笨吧？那時有股衝動，很想出面舉發，但顧及某種理由，最後不了了之。那兩本文學奬作品集，也早就從書櫃
裡汰舊了。我想，當時若舉發，那麼在文壇引發的波瀾勢必更洶湧了吧。
既然參賽當然希望得獎，但若非靠真才實學，而是以不正當手段摘取，就算瞞過評審與讀者，也騙不了自己的良心。
從前參賽，總是勢在必得，但我當然有自知之明，只在台中市台中縣奪獎，因為我知道柿子要挑軟的吃啦！也是取巧
！^___^，而諸如聯合文學奬之類的就給更厲害的作者去爭了！
雖然現在是局外人，但還是希望文學獎在評審制度上能更周全進步 ，千萬別樂壞那些偷人心血的抄襲者才好。
2013.10.21
佈告欄 (3)